热火朝天的平板市场里，国际大牌的产品虽然熠熠生辉，但本土厂商的机型由于整体价位更低，契合了很多普通消费者的需求，也得以呈现出如火如荼的发展态势，并且在性能上已实现了长足提升，不仅是多点电容屏逐渐成为主流的常见配置，所采用CPU也全面迈向高性能的Cortex A8/A9级别。在当前激烈的竞争当中，瑞芯微（Rockchip）RK2918和晶晨（AMlogic）AML8726-M是两个使用相当普遍的处理器平台，从播放器领域转型而来的国内主要数码企业和其它新晋厂商纷纷推出相关机型，这其中除了有延续传统合作关系及整体成本控制方面的原因，也和芯片在性能上受到认同的均衡表现分不开。围绕二者孰优孰劣的各项对比至今没有休止，之前我在《11款当前主流平板芯片横向对比评测》中已涉及初步的比较，此番再提起可以算作老生常谈，而之所以当前再度进行对比，主要还是因为伴随芯片方案的完善，在功能表现方面二者又有了一些新的变化，同时更多相关机型的推出，也让大众对其整体性能有了更深刻的认知。本次单独拿出来再做下对比，也希望能够更加直观、真实的反映两款芯片的差异。
AML8726-M简介
芯片资料：
AML8726-M基于ARMv7指令集，采用单核Cortex-A9架构，典型频率为800MHz，65nm LP工艺，配备512MB DDR2 32bit内存，二级缓存128KB，带有NEON SIMD引擎，整合ARM Mali 400图形处理芯片（GPU），支持25Mtri/s的三角形生成率和250Mpix/s的像素填充率。此外它还支持AMLogic自家的视频解码技术，可实现1080P全高清视频解码。
发展历程：
AML8726-M这款芯片在2010年11月中旬发布，同期开始亮相的蓝魔W10随后受到越来越多关注，直到今年2月底以不足千元的价格上市后，在本土平板市场上掀起了不小的波澜，该方案展现出优秀的视频解码能力、在当时同价位机型中相对更流畅的系统运行表现以及对于更多大型游戏的较好支持，这些都吸引了很多玩家的拥趸，而单点电阻屏则是W10的一个明显短板（蓝魔因此也在后续机型W12/W12HD中逐步提升了屏幕配置）。看好AML8726-M的并不只蓝魔，国内进入平板MID领域更早的智器也推出了支持多点触摸的IPS屏幕机型T10，不过定位的因素决定了价格也相对高出不少。艾诺NOVO8可以说是又一款重磅产品，在千元下的价位上提供了8寸高分电容屏的配置，在5月份上市后也获得了良好的市场反响，成为玩家圈中DIY程度相当高的一款机型。除了这几个品牌外，其它影响力比较大的机型较少，整体而言目前该方案的产品单论数量其实并不算多。
相关产品：
蓝魔W10、W12、W12HD；智器T10；艾诺NOVO8；世酷mini7；顶尖Tpad700；纽曼P7；卓尼斯E98..
RK2918简介
芯片资料：
RK2918基于ARMv7指令集，采用单核Cortex-A8架构，典型频率为1GHz，55nm LP工艺，配备512MB DDR3 32bit内存，二级缓存512KB，带有NEON SIMD引擎，集成Vivante GC800图形处理芯片（GPU），支持60Mri/s的三角形生成率和600Mpix/s的像素填充率。RK2918可实现多格式1080P解码，并加入了对新标准VP8 WebM的支持。
发展历程：
RK2918是瑞芯微旗下第三款平板芯片，在今年初的CES电子展上正式发布，相关平板成套方案于4月份香港电子展推出，它从此前RK2808/2818的ARM9架构直接跨越到A8阵营，最初统一宣传的主频最高是1.2GHz，后期公布的芯片说明中显示的典型主频是1GHz，这也是目前实际产品大多运行的实际水平（最早上市时部分产品的固件将其限定在800MHz），最初RK2918相关产品初版固件下稳定性方面表现不佳，但凭借瑞芯微在Android系统优化方面积累的经验，固件更新之后以及后期的新产品功能表现有了很大的改观，特别是3D性能得到了比较好的发挥，Gameloft的大部分游戏已经可以流畅运行，其GPU的兼容性目前已经用多款产品的实际表现回应了最初的质疑。RK2918的产品最早在5月初上市，早期机型有酷比魔方U9GT、台电T760、原道N10等，随后包括昂达、现代、优择等多家厂商也推出相关产品，普遍搭载有支持五点触摸的电容屏，价位目前基本上在699至1500之间，并以千元下居多。目前已有的产品已明显多于AML8726-M的机型，并且从曝光的新品来看，未来数量还会有激增的趋势。
代表产品：
台电T760、P71；酷比魔方U9GT、U10GT；原道N10、N50；昂达Vi30；现代H900、H800；TCL MR2857；优择F4、F3C、F2C；普耐尔MOMO8；顶尖Tpad701；瑞智MD708..
对比前相关说明：
本次对比将从硬件性能、开机速度、系统流畅度、视频播放、网页浏览、在线视频、电子书阅读速度、USB传输速度、稳定性、功耗和发热表现等多方面进行衡量，虽然芯片的比较难免需依托于特定产品，但往往选定机型后其各环节表现不一定代表该方案最佳的水准，因此对比范围不限制于两款芯片对应的某一台机型，而是援引多款产品综合来比较，用到的数据以评测时结果为准，需要时再辅以新的测试。部分对比环节难以量化说明，因此难免会加入个人使用时的主观感受，欢迎一起探讨。
硬件性能测试结果对比：
首先来对比下两款芯片的硬件性能表现，测试软件选择比较常用的Neocore和Quadrant，前者能够反映出3D画面运行帧率，后者是综合性能的多方面测试。数据来源于pb派对相关机型的评测文章，由于具体测试时受当时固件的局限，加上每个机器每次测试时得分还有上下浮动，所以结果也不是绝对的。另外屏幕尺寸对得分也有较大影响，所以以下分类将分辨率作为一个比较的基准，相对来说应该更有参考意义一些。（注：评测机均在官方固件下进行的测试，但条件所限并非都是最新固件）
Neocore是一个基于OpenGL ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会给出评定，并得出一个FPS值，该值越大越好。
从两款芯片分辨率对应的相关产品Neocore跑分结果来看，RK2918都要优于AML8726-M的得分。这也反映出前者GC800图形芯片规格确实比Mali 400要高出一截。
Quadrant是一个很全面的测试软件，其中CPU含12项测试，包括逻辑、整数、字节、浮点及校验和运算，以及XML、压缩、H.264视频解压与音频解压；内存测试类似通常PC测试中的实际内存带宽测试； I/O（输入/输出）包含文件系统读写与数据库读写的4项性能测试；2D图形测试演示了一大幅2D画面的平移；3D图形测试演示了FPS场景、星际两个球体场景和双螺旋结构旋转场景。
综合来看，除去智器T10和艾诺NOVO8因为输入输出结果过高抬升了总体分数，其它机型的总体得分也都是主频更高的RK2918更占优，CPU分数也是它更高一些，最后一项3D得分同样再次整体超过了AML8726-M。不过2D得分是AML8726-M要好一些，这或许可以解释基本界面流畅性方面感觉RK2918产品整体略逊于AML8726-M。内存性能整体而言是AML8726-M表现更好，虽然RK2918是DDR3内存、512MB二级缓存，但没有比过AML8726-M，或许还有其它原因。输入输出一项受具体产品的优化影响，不具备明显比较价值。
关于硬件对比方面还有一点不容忽视，那就是二者虽然均搭载512MB的RAM内存空间，但RK2918的系统占用要大于AML8726-M。在用任务管理器结束无关进程后，RK2918最大剩余内存在160MB~180MB左右，而后者可达到300MB+，在运行一些比较占用内存的大型游戏时，更大剩余内存的优点还是可以显现的。另外，关于安装程序所预留的ROM空间，RK2918一般是512MB，而AML8726-M在数百兆到1GB之间，当然这个可以刷第三方固件修改。RK2918平板Root起来相对要麻烦，要通过修改固件才能实现（或直接刷修改好的固件），而AML8726-M的机型可直接用Z4root一键获取权限，对系统DIY起来更简单。
开机速度对比：
虽然不算是多么关键的性能，但开关机速度还是会直接影响到使用体验，因此也针对这个小项目进行个简单对比，整合部分产品的测试数据如下表所示，可以看到开机速度方面AML8726-M整体稍微快一些，虽然不具备太明显领先优势，但大多是半分钟左右，而RK2918的平板开机时间个体差异较大，这应该也是受不同时期推出产品的系统优化程度影响。关机速度方面后者劣势更为明显，从这个项目来说，AML8726-M占据了上风。
测试中开机速度是指从按住电源键到进入主界面的时间，关机速度是指从确认关机到屏幕背光消失的这个过程。除了受固件优化影响外，本身产品预装的程序数量多少也会影响到开关机速度，上述测试结果基本是在产品到手后没有新安装第三方程序时得出的平均值。
系统流畅度对比：
此处所指的系统流畅度是说基本的界面切换（如多屏幕间拖动/从程序列表返回主屏幕）、页面滚屏（如设置选项上下滚动）、动态壁纸流畅度等方面，侧重对切换速度、平滑度、动态效果顺畅度等细节上的感受差别。这些对于操控体验影响较大，但同时又具备很大主观性，无法量化比较。同时影响这方面表现的因素比较多，所以先不妄下结论，简单分析下。
在主控芯片性能的基础上，系统流畅度还受固件优化的影响，就算拿同一芯片的不同机型来说，实际流畅度体验也会不完全一样，感觉早期RK2918机型的流畅性就明显不如现在新推出产品表现得好。针对单个产品来说，新固件的流畅度也要好于早期版本，而AML8726-M给我的感觉是最初机型和新产品的流畅度差别不大。另外，屏幕触控效果也直接影响对流畅度的使用体验，因为触屏反馈的灵敏度和流畅度给人的体验是综合在一起的。RK2918此前机型基本都采用5点电容屏（目前只有极个别例外），而AML8726-M目前产品电阻屏、电容屏和压电屏皆有，普遍认可的是Android系统用电容屏效果更好一些。再者，产品所使用的桌面启动器（Launcher）也直接影响到流畅度效果，默认的桌面启动器效果不流畅并不代表换用其它主屏幕程序后也还不流畅。再者，对于桌面设置的修改（如开启/关闭动画效果）也能一定程度上改变这方面的使用体验。至于动态壁纸的效果，二者都能做到华丽而流畅的顺利显示。
如果拿目前最新出的RK2918机型来和现有AML8726-M平板来比较，我认为系统流畅度二者没有显著区别，作为主流的Cortex A8/A9方案，相关机型在最基本的系统流畅度方面都做得还可以，即便没有达到像iOS那样行云流水般，但效果也绝对不算生涩。
本地视频播放能力测试：
这部分是说的本地视频解码能力和相关功能，如音轨切换、字幕显示、视频输出等。AML8726-M的平板刚出来时，其视频解码能力是吸引人的一大闪光点，而RK2918则是瑞芯微首款支持1080P视频播放的芯片，从之前11款芯片横测中可知AML8726-M和RK2918基本可以排在A8/A9平板方案解码能力的前三甲（另外一款是TCC8803）。从参数上讲，AML8726-M视频解码是基于AMLogic自家的硬解模块，支持MPEG4、VC-1、H.264、RV等最高1080P解码，而RK2918的视频子系统据传为Ceva MM3000，能够最高解码1080P，支持H.264、VC-1、MPEG4、RV、AVS、VP8等。那么它们两者之间谁能强呢？先来看看解码能力测试结果对比：
测试结果对比基于昂达Vi30和蓝魔W12HD的自带播放器，二者均为8寸XGA屏幕，当然这个对解码没直接影响。之所以选择这两款机型是因为它俩基本代表了RK2918和AML8726-M芯片方案最新的解码能力水平。
首先我们肯定这两个芯片方案的产品都拥有着很不错的视频解码能力，两款芯片的新机型（或老产品更新固件后）在解码方面均比早期更好一些。从二者对比来看，AML8726-M芯片平板目前的解码能力要稍好于RK2918，表格中播放不正常的灰色结果更少。RK2918的小问题主要在于对FLAC音轨和VP6编码不支持，另外视频播放器整体稳定性稍差（部分参数并不特殊的视频没办法播放，早期固件不支持2GB以上大文件播放，目前已解决）；AML8726-M的问题在于对DTS、AC3音轨的支持性方面，不过可通过手动替换licence文件来解决。
RK2918平板视频播放控制栏
AML8726-M平板视频播放控制栏
在解码能力对比表格中并未将两款平板自带播放器支持的功能列出，而通过上面的菜单对比可以看到，RK2918相比AML8726-M在视频播放功能上有用的关键选项要少了好几个，直观来说就是不支持字幕显示和音轨切换（二者均可加入视频输出功能，这点不具备差异）。AML8726-M是目前平板方案中视频配套功能做得最好的，不仅支持音轨切换、显示内置字幕并切换，还能外挂多种格式的字幕，以下是其对外挂字幕的支持情况：
而RK2918的平板集成的视频播放器不仅无法显示各种字幕，也不具备音轨切换功能。有相关需要的话目前只能通过安装第三方播放器来实现（如用RockPlayer播放多音轨的视频，用mVideoPlayer观看带字幕的影片）。相对来说，在视频功能方面AML8726-M要胜过RK2918。
网页浏览效果对比：
对于Android系统的产品来说，只有采用ARMv7指令集处理器并运行Android 2.2及以上系统的才能支持Adobe Flash 10插件，支持该插件意味着可以显示网页Flash、看基于Flash的在线视频、玩基于Flash的网页游戏。RK2918和AML8726-M均具备这样的条件，可以安装最新的Adobe Flash 10.3插件。本环节关于网页浏览效果的对比不包括在线视频效果，这个环节随后进行专项测试。网页浏览效果无非是打开速度、拖拽速度和流畅性、缩放速度和流畅性方面，RK2918的产品普遍运行Android 2.3操作系统，AML8726-M的机型则清一色的Android 2.2，从用户实际用到的功能体验来讲，二者几乎没有明显差异，因此本次对比也没有重点去介绍，单就本环节来说表现在浏览器方面菜单选项也并无任何变化。
在对比实际使用效果前，我们不妨先看下用软件测试出来的网页能力得分情况，使用Vellamo这款移动网络基准评测软件，它整合了浏览器各方面的详细环节进行测试，比起在浏览器内打开测试网页进行单一测试的方法更加方便，而且测试方面更周全（测试结果得分越高越好）。
AML8726-M相关产品测试得分
RK2918相关产品测试得分
分别选取了分辨率同为1024×768的两款产品进行了测试对比，从结果可以看出AML8726-M的得分要高于RK2918，这或许是由于Cortex A9架构本身执行效率上更先进吧。那么实际表现又是如何呢？且听我谈谈个人的使用感受。
整体感觉，AML8726-M的平板在网页浏览上的实际效果要稍好于RK2918，无论是页面缩放流畅性还是拖拽速度都优于后者，对比中用智器T10和昂达VI30做比较，感觉前者虽然不是电容屏，但在这两方面表现都明显要好一些，页面缩放速度和流畅性都更好，拖拽起来感觉也是RK2918的机型网页Flash闪动得更厉害。不过稳定性方面，RK2918要略胜一筹，表现在同时浏览iMP3首页时，AML8726-M遇到过多次浏览器自动退出的现象，而RK2918的两款机器都没出现这种情况。至于打开速度方面，二者表现比较接近，下面做了简单测试，可参考一下：
支持网页Flash对于打开速度可以说影响很大，加载网页的一大半时间都是在等待载入Flash，所以整体而言打开速度都不算快，试了几个网站后，感觉RK2918加载速度稍微快一点点，用秒表计时后可以看出差别基本只有1~2秒，可以忽略不计。另外，每次打开网页所用的时间也不尽相同，上述结果仅供参考。
转载：http://bbs.imp3.net/thread-10419093-1-1.html
有话要说