近期上市的四核平板数量可真不少呀，而且它们的价格并不会比双核平板贵多少，甚至已有数款四核平板已在千元之下，这样的低价四核是否靠得住？本次笔者就特别挑选了现代T7、台电P88四核以及昂达V801四核这三款低价四核平板，从使用角度来进行一次横向评测，看一看谁更靠谱！下面先来简单介绍一下各款平板的基本规格参数：
从上面的表格中可以看到，昂达V801四核与台电P88四核均为全志A31四核方案，2G运行内存，整体配置相似，而区别仅在于屏幕面板与摄像头上，产品定位上P88四核要比V801四核稍高一些，价格也有200元的差距。而现代T7则是相对新颖的一款，它使用三星Exynos 4412处理器，屏幕为7寸，内存与机身存储容量较低，但多了震动、蓝牙与GPS功能，规格更全面一些。
延伸阅读：本站对于三款平板的独立评测试用文章
猎户座四核小尺寸平板 现代新品T7试用：http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38154
高端新贵走向平民化 台电P88四核试用：http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38253
799元四核强机 昂达V801四核版试用:http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38307
配件、机身细节与做工：
昂达V801四核价格最低，配件也是最少的，它的配件只有充电器与数据线，而耳机、OTG线等常见配件缺失。
台电P88四核标配配件有充电器、数据线与OTG线，同样没有标配耳机。
现代T7标配配件为充电器、数据线与耳机，虽有耳机但没有标配OTG线，同样不够全面。
为了控制成本，昂达V801四核、台电P88四核与现代T7的配件均较为寒酸，所以在购买时要注意将用得到的配件一次买齐。
机身外观上，昂达V801四核与台电P88四核的正面惊人的相似，仿佛一个模具出来的，但仔细观察后可以发现两者的边框样式略有不同，V801四核多了一层银色边框，视觉上V801四核略方正一些。
而现代T7则可以看成是三星Galaxy手机的放大版，同样的卫生巾造型，并在屏幕下方设置了HOME按键，而后置摄像头与扬声器也被设计的几乎一致，只是HOME键两旁并没有返回与菜单这两个隐藏的触控键。
昂达V801四核与台电P88四核的背面，均是国产平板中很常见的银色的镀金属层塑料材质，摸上去手感还可以，也不容易沾染指纹油污，只是这种背壳用的太多了已经有些审美疲劳，而现代T7则是普通的抛光塑料，较容易沾染油污。
机身厚度方面，昂达V801四核与台电P88四核虽然外形相似，但P88四核明显机要略薄一些，重量也略轻一些，而现代T7则与V801四核厚度相当。
按键方面，台电P88四核总共有4枚物理按键，其中音量+/-同时也兼顾“返回”与“菜单”功能，是2个复合按键，因此Android所常用的“Home”、“返回”与“菜单”键在P88四核上都具备了，操作上会较其他两款平板更加方便些，同时也利于隐藏系统状态栏后使用。
现代T7，除去音量键与电源键外，还具备独立的“Home”键，相比多数三个按键的平板还是略好一些的。
昂达V801四核按键只有2枚，电源与Home键，而音量调节只能通过状态栏按钮触屏操作，使用起来最不方便，另外V801四核的电源键位置欠佳，在横屏手持机器玩动作类游戏时，有可能会误碰到电源键关屏。
昂达V801四核
台电P88四核
现代T7
接口扩展方面，三款平板基本相当，水清一色的Micro USB、HDMI、3.5mm耳机与TF扩展卡槽组合。不过略显不同的是台电所用的HDMI接口是Micro HDMI，另外两款均为Mini HDMI口，大小不同。另外三款中只有T7具有独立DC充电口，P88四核与V801四核都是通过USB口充电，并且在开屏使用的时候，两者都无法进行充电，只能现代T7能够在连接电脑时边充电边使用。
外壳做工方面，现代T7屏幕面板上方明显有些松动，按下去会有吱吱的响声；台电P88四核的屏幕面板顶端按下去也会有轻微的响声，这倒不是像T7那样面板结合不牢，而是上边框的塑料较薄的缘故，不过问题很轻微。而昂达V801四核是三款里面外壳做工最好的，由于采用螺丝固定的方式，面板与机身结合紧实，不存在松动等问题。
按键设计： 台电P88四核>现代T7>昂达V801四核
接口扩展：现代T7>昂达V801=台电P88四核
外壳做工：昂达V801>台电P88四核>现代T7
屏幕显示效果
昂达V801四核相比另外两款平板都要便宜200元，屏幕自然也换成了成本更低的普通TN屏，所以就屏幕效果而言V801四核肯定要比P88四核与T7两款IPS屏平板差一些的，而P88四核与T7，屏幕尺寸、比例与分辨率都不同，所以这里笔者不考虑价格、尺寸等因素，仅是从屏幕显示质量角度来比较一下三款平板的表现。
值得一提的是，台电P88四核与昂达V801四核两款采用全志A31的平板拥有“丽色系统”与“智能背光”两种显示增强技术，开启这两项后，直观的感觉在屏幕的色彩亮度等方面会变得更讨好眼睛一些，既然它们有这样的好功能，自然就应该用上，所以下面的照片是在P88四核与V801四核开启丽色系统与智能背光的情况下拍摄的。
测试样张原图
从左到右依次是昂达V801四核、台电P88四核与现代T7
三款平板的屏幕亮度调整到基本相似的水平，首先是正视效果，昂达V801四核屏幕素质虽然不如另外两款，但开启丽色系统与智能背光后所带来的提升，相对于IPS屏的P88四核提升更明显一些，而从相机照片上看三者差距也并不是很大，如果不考虑细腻度的话，它们的主要区别是：V801的屏幕颜色相对冷一些，色彩不太自然也不讨好眼睛，但它的图像细节表现会略好，而P88四核与T7屏幕明显是暖色调，更讨好眼睛，但多少会有一些过曝的感觉，图片的部分细节会略差一些。而综合精细程度来看，分辨率更高的T7显示效果最佳。
从上到下依次为昂达V801四核、台电P88四核与现代T7
从上到下依次为现代T7、台电P88四核与昂达V801四核
从左到右依次为现代T7、台电P88四核与昂达V801四核
从左到右依次为昂达V801四核、台电P88四核与现代T7
屏幕可视角方面，普通TN屏的昂达V801四核毫无疑问的败下阵来，它的屏幕有两个方向图像会发黑失真，而另外两个方向色彩还可以，但会发白一些。台电P88四核使用IPS屏，四个角度表现都均不错，但斜视时屏幕亮度会有一定降低，而同样IPS屏的T7表现最佳，斜视时亮度没有明显减低。
昂达V801四核
台电P88四核
现代T7
再来看看屏幕细腻度，台电P88四核与昂达V801四核的屏幕都是8寸1024×768分辨率，屏幕ppi约为160；现代T7的屏幕为7寸1280×800分辨率，屏幕ppi约为215。因此T7的屏幕细腻明显好于两外两款，颗粒感很轻微，而P88四核与V801四核均可以看到较为明显的颗粒感。具体对比可以看看上面几张图片，它们是在与相机距离基本相同的情况下所拍，三款平板屏幕照片都是100%原始大小的效果，可以看到P88四核与V801四核已经可以看清像素点，而T7像素点还不太明显，可以反映出T7的屏幕细腻度更好。
在不考虑价格、尺寸比例的情况下，纯粹的屏幕显示质量：现代T7>台电P88四核>昂达V801四核
系统、软件功能与稳定性
昂达V801四核
台电P88四核
台电P88四核与昂达V801四核两款均采用全志A31方案，系统版本均为Android4.1.1，两者无论是系统界面样式，还是功能选项几乎完全一致，不同的是P88四核的系统较为原生，没有进行过多的修改，而昂达V801四核版进行了一定程度的美化，桌面插件布置也更用心一些，视觉效果要好于P88四核。
现代T7
现代T7采用了国产平板中相对少见的三星Exynos 4412方案，系统版本为Android4.0.4，所以系统界面与功能设置上，会与A31方案的平板不同点多一些。相对而言，T7的系统界面略倾向于手机，文字与程序图标都很小，也没有经过特别的美化处理。
昂达V801四核
台电P88四核
P88四核与V801四核除去全志A31方案固有的应用外，预装的软件略有不同，V801预装的软件略多一些，而且这些预装软件有一部分安装文件是放在了system/preinstall下，第一次开机或重置系统后，会自动安装到data/app目录下，因此我们可以不经过ROOT就直接将它们卸载，而在重置系统后它们会被再次安装上。台电P88预装的几款软件全部放在了system/app目录下，需要ROOT后才能删除。从这点细节来看，不得不说V801四核要比P88四核花的心思多一些。
而T7预装软件相对较少，但像ES文件管理器、iReader都是高质量的必备工具，不过T7没有随机预装Flash Player插件有些说不过去。
系统特色功能方面，P88四核与V801四核自带的可以同时4窗口视频播的4K视频播放器算一个，还有前面屏幕部分提到的“丽色系统”与“智能背光”也算是一个，至于其他则与一般Android系统平板相比没什么不同了。
现代T7并没有什么特殊的功能，不过它具备蓝牙，以及震动与GPS这两项是现今国产方案平板通常所不具备的特性，功能更多规格更好，这是我们喜闻乐见的。
系统与特色功能： 现代T7>昂达V801四核>台电P88四核
系统流畅度方面，三款平板都可以说反应迅速，表现不错，毕竟双核处理器的性能已经可以满足我们的使用需求，装备四核处理器的平板可以说已经有些性能过剩了。另外顺便提一句当前市面上那几款全志A31方案，9.7寸2048×1536分辨率的平板，比如昂达V972四核，它们的屏幕精细度的确是好，但全志A31方案与Android系统这对组合的性能，还不足以玩转这么高分辨率的屏幕，在使用时会明显感觉到系统有些卡，不是很顺畅，想要购买这样平板的朋友最好有个心理准备。
不过在稳定性方面，它们却都或多或少存在一些问题，在使用的几天中P88四核与V801四核偶尔在开屏或者数据线连接电脑的时候，出现无响应的问题，在拖动程序图标等操作中偶尔也会卡住一下，应该是由于A31方案刚面世不久，系统还相对不完善的缘故。至于现代T7，也出现过一次电脑连接机器后，死机无响应的问题，还出现过开屏解锁后整个系统操作异常卡顿的问题（重启后依旧，恢复出厂才解决）。因此三款平板的稳定性均存在一些不足，有待于通过升级系统固件改善。
系统稳定性与流畅度：台电P88=昂达V801四核>现代T7
关于ROOT权限，三款平板中只有台电P88四核默认开放ROOT，直接就可以用，不过为了安全起见，建议装个Superuser或SuperSu一类的root授权管理软件。
昂达V801四核没有默认开放ROOT权限，并且很多一键ROOT工具对其都无效，但好在V801四核可以刷zip包，我们可以通过刷包的方法进行ROOT，之前笔者也做过一个昂达A31四核平板的ROOT包（链接地址：http://bbs.imp3.net/thread-10920495-1-1.html），不过方法虽然简单，但毕竟不是通用方法，对此不了解的朋友要经过一番搜索筛选才能找到。
现代T7同样默认未开启ROOT权限，但是得益于三星Exynos 4412方案在手机领域中的知名度与普及度，所以多数一键root工具都可以很好的支持现代T7，比如可以用卓大师的ROOT功能轻松获取T7的root权限。
昂达V801四核
台电P88四核
再来看看这三款平板的系统固件更新与升级情况，台电P88四核与昂达V801四核在官网上都提供了新版固件下载，从固件版本看，从机器上市到现在差不多都更新过2、3次固件，不过昂达对于新固件的升级说明更详细一些。另外两款平板的刷固件方法是完全一样的，都需要使用全志专用刷机工具。
现代T7官网也提供了相关资料，以及固件升级下载。不过有一点，最初刚放出T7系统更新固件的时候，下载文件只是一个压缩包，并没有提供固件升级方法说明，而升级方法说明则是笔者在本文写了一部分之后，才更新添加上的，相对滞后一些，不过问题也总算解决了。而现代T7的固件升级方法相对台电和昂达两款A31方案平板都要简单，只要升级文件复制到TF卡内重启进入Recovery就可以自动更新，不必使用专用刷机工具，更安全也更适合新手操作。
接下来讨论一下三款机器的可玩性与用户交流方面的情况，笔者认为这方面内容相当重要，透过本篇对比可以看到，三款平板在硬件功能上可以说各有胜负，即使有一些差距也相对微小，而主要的差别就在于如使用体验上，特别是对于已购机的朋友来说尤为重要，打个比方，平板买回家后，在root与刷机等方面多少会遇到一些问题，而厂商是否提供了详细的资料教程，论坛是否活跃是否有利于用户交流，也都关乎着用户体验的好坏，以及对于该品牌的忠实度。
不得不说昂达V801四核是三款里做得最好的。首先V801四核的预装软件里有一个OTA升级的应用，算是除去A31官方工具在线刷机外，额外提供的一种卡刷方法，前面提到过的ROOT操作即是通过它进行的，可以直接刷入标准zip刷机包。
昂达的官方论坛建设的不错，专门有昂达四核平板版块，具有较多的有价值的用户经验、教程、工具的帖子，同时还有玩家固件小组，可以找到一些玩家发布的第三方修改固件、工具等等。
印象中台电的论坛曾经很火，但现在人气感觉已经不如以前，平板论坛几乎处于无人管理状态，可以发现一些广告帖无人清理，而且很少找到最近几个月较新型号平板的相关讨论，四核平板方面缺乏有一定价值的资源与技术帖。
至于现代，目前官方论坛直接无法打开，网上也几乎搜不到有关T7的交流与讨论信息，这方面建设有待加强。
可玩性与交互性：昂达V801四核>台电P88四核>现代T7
理论性能测试
台电P88四核与昂达V801四核为全志A31方案，且在内存、屏幕分辨率参数上是一致的，因此性能上应该是相仿的，而现代T7采用三星Exynos 4412，四核CortexA9核心，且频率要比A31更高，处理性能会更强一些，下面是几项测试软件的跑分对比。
以上测试结果仅供参考，但从数据中也大概可以看出使用三星Exynos 4412处理器的现代T7，凭借A9核心架构与较高的主频，处理器性能有一定优势，但GPU图形性能上，还是全志A31所用的SGX544 MP2略胜一筹。而在机身存储器读取速度上，两款A31方案平板有着巨大优势，大文件的稳定写入速度都达到了10MB/s以上，相比之下现代T7还停留在4MB/s左右的水平，过慢的写入速度对使用体验影响很大，因此笔者也认为在国产平板领域中，全志A31的综合实力已经超过三星Exynos 4412。
性能跑分三款平板各有胜负，这里就算它们打成平手。
注：若想更多的了解不同四核方案平板的性能表现，请参阅《国内外4款四核平板方案多方位对比》:http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38315
WiFi信号能力测试
关于网页浏览，在线视频什么的在双核时代已经足够强大，四核时代就更没有什么可比的必要，所以这里简单测试对比一下Wifi信号强弱。测试的条件是某几十元的低端300M无线路由，在相距大约8米，相隔3扇门的情况下，从googlePlay软件商店下载一个几十M的软件，并使用Wifi分析仪对其信号稳定性进行简单的测试。
昂达V801四核
台电P88四核
现代T7
三款平板的水平相差不多，Wifi分析仪的曲线相对平稳，而从软件商店下载的速度，大都保持在4、50K/s的样子，可以成功完成下载。不过就信号强度而言，同样条件下昂达V801四核在-50dbm至-60dbm之间浮动，现代T7在-60dbm上下，而P88四核在-60dbm至-70dbm之间浮动，总体来说昂达V801四核信号强度最佳。
Wifi信号强度：昂达V801四核>现代T7>台电P88四核
影音功能：
视频解码能力国产方案平板一直很强大，而全志A31方案更是将其引向了一个新高度，它最高可以支持4K（4000×2000）分辨率视频播放，并可同时打开四个窗口播放4个不同的视频，能力之强已经超出了当前我们的实际需要。而使用三星方案的现代T7这方面就相对弱一些，一如至往只支持H264等少数几种国外主流的视频编码的硬解，不过凭借三星四核处理器的强大性能，目前通过第三方软件播放软解，也几乎可以将所测试的视频全部流畅播放，但采用软解的方式终究要更耗电一些。
注：昂达V801四核与台电P88四核使用的是自带播放器，而现代T7自带播放器所支持格式少，因此使用了第三方播放器MxPlayer。另外台电P88四核自带播放器出乎意料的无法支持RMVB视频，应该是软件问题，我们可以使用第三方播放软件播放，或者等待新固件修正。
视频播放能力：昂达V801四核>台电P88四核>现代T7
对于平板的音质似乎很少有朋友特别测试过，笔者之前也没在意过，而这次因为好奇专门对比了一下，结果还真是不比不知道一比吓一跳，原来就在这3款平板之间都存在如此明显的差距。
三款平板中，只有昂达V801四核预装了第三方音乐工具，所以笔者测试时，三款平板都使用Android原生音乐播放器进行，而所用的耳机则是拜亚动力DTX910，它的素质相当不错，可以轻松的反映出三款平板的各种缺陷。
首先三款平板都有一定的底噪，但相对较小，音乐播放时就感觉不到了，而三款的音质表现请看下面具体描述：
昂达V801四核： 音量最大，dtx910这样不容易出声的耳机，也只需开到三分之二的音量就足够了。V801四核声音特点是声场大，推力足，但人声靠后有些朦胧，而且声音失真较为严重，混乱，尖刺，可以说不堪入耳。换上预装的酷我音乐会好很多，水平大概与T7相当。
台电P88四核：音量微小，最大音量只有V801四核的一半多些，调到最大dtx910的音量才刚好。但它的音质比801强很多，虽然声场略小一些，但声音要温暖、柔和一些，同时它的声音还较为通透，没有明显的混乱，耐听度不错。
现代T7：和V801四核相似的大音量，而声音上，声场略小一些，人声更近一些，声音相比P88略僵硬，人声略混，不够通透，不如P88四核，但比V801四核强。
同样采用全志A31方案，其他方面配置都相似，却没想到台电P88四核的音质表现会明显好于V801四核，这是偶然还是台电在设计时特别考虑了声音回放部分？笔者会在以后其他型号的平板测试中继续关注一下，而现代T7声音表现中规中矩，处于正常水平。
音质表现：台电P88四核>现代T7>昂达V801四核
游戏兼容性：
简单选了几款游戏测试一下三款平板的游戏兼容性，在所选游戏中，阿兹肯德2与植物大战僵尸v1.3.16版，是在平板上很容易出现不兼容而无法运行的游戏，而极品飞车17为几款游戏中唯一非通用机型数据包的游戏，其中台电P88四核与昂达V801四核用的是德州仪器OMAP方案的数据包，而现代T7用的是三星Note2可用的数据包。
比较出乎意料的是，虽然昂达V801四核与台电P88四核使用相同的方案与配置，但游戏的兼容性却有着很大差别，有多款游戏在P88四核都出现闪退问题，台电P88四核的游戏兼容性还有待加强与完善。而采用三星方案的现代T7在游戏兼容性方面理应会有一定优势，但从几款游戏的实测结果来看，T7的游戏兼容性还真不一定强过A31方案平板。
游戏兼容性：昂达V801四核>现代T7>台电P88四核
电池续航：
现代T7比较糟糕，首先就是待机功耗很高，充满电后关屏放置一晚的时间就会耗光电量，可能存在漏电问题，不知道是个体问题，还是T7普遍存在这种情况。待机功耗尚且如此，正常使用自然也不太乐观，虽然没详细测试，但感觉连续使用时间撑不过3个小时。
台电P88四核版待机功耗表现出色，在充满电后关屏放置十余个小时后再查看，剩余电量依然为100%！连续使用时间由于时间关系暂未详细测试，不过估计可以达到5、6个小时的水平，而电池容量差不多的昂达V801四核表现，却并不如台电P88四核，连续使用时间大约4个小时，从网上拆机看V801四核所用的电池似乎并不好，这算是V801四核比较大的遗憾。不过整体看，采用四核CortexA7架构的全志A31方案，虽然CPU主频较低性能不算很强，但在待机功耗和电池续航方面比较令人满意。
电池续航：台电P88四核>昂达V801四核>现代T7
总结：
在本次的各项对比中，三款平板可以说各有胜负，不过综合来看，价格最为低廉的昂达V801四核反而在各项对比中胜出的项目最多，而同尺寸同方案的台电P88四核虽然屏幕等规格更好，并且系统及功能高度相似，但V801四核在细节处理上明显更用心一些，正所谓细节决定成败，不过台电P88四核在按键设计与音质方面优势较大，可能会成为消费者最终选择它的原因。而现代T7采用比较少见的三星四核方案，它的优势在于规格全面，屏幕效果较佳，适合对GPS等功能有特殊需求的朋友选择，但T7的电池续航是较为致命的软肋，希望现代能够在新的系统固件中有所改进。
有话要说