赶知识网

2013-03 低价四核谁更靠谱?从使用角度评昂达V801四核、台电P88四核与现代T7

软件推介区 2013-08-08发布 3575次点击
近期上市的四核平板数量可真不少呀,而且它们的价格并不会比双核平板贵多少,甚至已有数款四核平板已在千元之下,这样的低价四核是否靠得住?本次笔者就特别挑选了现代T7、台电P88四核以及昂达V801四核这三款低价四核平板,从使用角度来进行一次横向评测,看一看谁更靠谱!下面先来简单介绍一下各款平板的基本规格参数:




       从上面的表格中可以看到,昂达V801四核与台电P88四核均为全志A31四核方案,2G运行内存,整体配置相似,而区别仅在于屏幕面板与摄像头上,产品定位上P88四核要比V801四核稍高一些,价格也有200元的差距。而现代T7则是相对新颖的一款,它使用三星Exynos 4412处理器,屏幕为7寸,内存与机身存储容量较低,但多了震动、蓝牙与GPS功能,规格更全面一些。

 延伸阅读:本站对于三款平板的独立评测试用文章
 猎户座四核小尺寸平板 现代新品T7试用:http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38154
 高端新贵走向平民化 台电P88四核试用:http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38253
 799元四核强机 昂达V801四核版试用:http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38307



配件、机身细节与做工:



昂达V801四核价格最低,配件也是最少的,它的配件只有充电器与数据线,而耳机、OTG线等常见配件缺失。





台电P88四核标配配件有充电器、数据线与OTG线,同样没有标配耳机。





现代T7标配配件为充电器、数据线与耳机,虽有耳机但没有标配OTG线,同样不够全面。


       为了控制成本,昂达V801四核、台电P88四核与现代T7的配件均较为寒酸,所以在购买时要注意将用得到的配件一次买齐。




       机身外观上,昂达V801四核与台电P88四核的正面惊人的相似,仿佛一个模具出来的,但仔细观察后可以发现两者的边框样式略有不同,V801四核多了一层银色边框,视觉上V801四核略方正一些。

       而现代T7则可以看成是三星Galaxy手机的放大版,同样的卫生巾造型,并在屏幕下方设置了HOME按键,而后置摄像头与扬声器也被设计的几乎一致,只是HOME键两旁并没有返回与菜单这两个隐藏的触控键。




     昂达V801四核与台电P88四核的背面,均是国产平板中很常见的银色的镀金属层塑料材质,摸上去手感还可以,也不容易沾染指纹油污,只是这种背壳用的太多了已经有些审美疲劳,而现代T7则是普通的抛光塑料,较容易沾染油污。

       机身厚度方面,昂达V801四核与台电P88四核虽然外形相似,但P88四核明显机要略薄一些,重量也略轻一些,而现代T7则与V801四核厚度相当。




       按键方面,台电P88四核总共有4枚物理按键,其中音量+/-同时也兼顾“返回”与“菜单”功能,是2个复合按键,因此Android所常用的“Home”、“返回”与“菜单”键在P88四核上都具备了,操作上会较其他两款平板更加方便些,同时也利于隐藏系统状态栏后使用。




       现代T7,除去音量键与电源键外,还具备独立的“Home”键,相比多数三个按键的平板还是略好一些的。




       昂达V801四核按键只有2枚,电源与Home键,而音量调节只能通过状态栏按钮触屏操作,使用起来最不方便,另外V801四核的电源键位置欠佳,在横屏手持机器玩动作类游戏时,有可能会误碰到电源键关屏。




昂达V801四核




台电P88四核




现代T7


       接口扩展方面,三款平板基本相当,水清一色的Micro USB、HDMI、3.5mm耳机与TF扩展卡槽组合。不过略显不同的是台电所用的HDMI接口是Micro HDMI,另外两款均为Mini HDMI口,大小不同。另外三款中只有T7具有独立DC充电口,P88四核与V801四核都是通过USB口充电,并且在开屏使用的时候,两者都无法进行充电,只能现代T7能够在连接电脑时边充电边使用。

       外壳做工方面,现代T7屏幕面板上方明显有些松动,按下去会有吱吱的响声;台电P88四核的屏幕面板顶端按下去也会有轻微的响声,这倒不是像T7那样面板结合不牢,而是上边框的塑料较薄的缘故,不过问题很轻微。而昂达V801四核是三款里面外壳做工最好的,由于采用螺丝固定的方式,面板与机身结合紧实,不存在松动等问题。


按键设计: 台电P88四核>现代T7>昂达V801四核
 接口扩展:现代T7>昂达V801=台电P88四核
 外壳做工:昂达V801>台电P88四核>现代T7



屏幕显示效果

       昂达V801四核相比另外两款平板都要便宜200元,屏幕自然也换成了成本更低的普通TN屏,所以就屏幕效果而言V801四核肯定要比P88四核与T7两款IPS屏平板差一些的,而P88四核与T7,屏幕尺寸、比例与分辨率都不同,所以这里笔者不考虑价格、尺寸等因素,仅是从屏幕显示质量角度来比较一下三款平板的表现。

       值得一提的是,台电P88四核与昂达V801四核两款采用全志A31的平板拥有“丽色系统”与“智能背光”两种显示增强技术,开启这两项后,直观的感觉在屏幕的色彩亮度等方面会变得更讨好眼睛一些,既然它们有这样的好功能,自然就应该用上,所以下面的照片是在P88四核与V801四核开启丽色系统与智能背光的情况下拍摄的。



测试样张原图




从左到右依次是昂达V801四核、台电P88四核与现代T7


         三款平板的屏幕亮度调整到基本相似的水平,首先是正视效果,昂达V801四核屏幕素质虽然不如另外两款,但开启丽色系统与智能背光后所带来的提升,相对于IPS屏的P88四核提升更明显一些,而从相机照片上看三者差距也并不是很大,如果不考虑细腻度的话,它们的主要区别是:V801的屏幕颜色相对冷一些,色彩不太自然也不讨好眼睛,但它的图像细节表现会略好,而P88四核与T7屏幕明显是暖色调,更讨好眼睛,但多少会有一些过曝的感觉,图片的部分细节会略差一些。而综合精细程度来看,分辨率更高的T7显示效果最佳。




从上到下依次为昂达V801四核、台电P88四核与现代T7




从上到下依次为现代T7、台电P88四核与昂达V801四核




从左到右依次为现代T7、台电P88四核与昂达V801四核




从左到右依次为昂达V801四核、台电P88四核与现代T7


         屏幕可视角方面,普通TN屏的昂达V801四核毫无疑问的败下阵来,它的屏幕有两个方向图像会发黑失真,而另外两个方向色彩还可以,但会发白一些。台电P88四核使用IPS屏,四个角度表现都均不错,但斜视时屏幕亮度会有一定降低,而同样IPS屏的T7表现最佳,斜视时亮度没有明显减低。




昂达V801四核




台电P88四核




现代T7


       再来看看屏幕细腻度,台电P88四核与昂达V801四核的屏幕都是8寸1024×768分辨率,屏幕ppi约为160;现代T7的屏幕为7寸1280×800分辨率,屏幕ppi约为215。因此T7的屏幕细腻明显好于两外两款,颗粒感很轻微,而P88四核与V801四核均可以看到较为明显的颗粒感。具体对比可以看看上面几张图片,它们是在与相机距离基本相同的情况下所拍,三款平板屏幕照片都是100%原始大小的效果,可以看到P88四核与V801四核已经可以看清像素点,而T7像素点还不太明显,可以反映出T7的屏幕细腻度更好。

在不考虑价格、尺寸比例的情况下,纯粹的屏幕显示质量:现代T7>台电P88四核>昂达V801四核



系统、软件功能与稳定性



昂达V801四核




台电P88四核


     台电P88四核与昂达V801四核两款均采用全志A31方案,系统版本均为Android4.1.1,两者无论是系统界面样式,还是功能选项几乎完全一致,不同的是P88四核的系统较为原生,没有进行过多的修改,而昂达V801四核版进行了一定程度的美化,桌面插件布置也更用心一些,视觉效果要好于P88四核。




现代T7


       现代T7采用了国产平板中相对少见的三星Exynos 4412方案,系统版本为Android4.0.4,所以系统界面与功能设置上,会与A31方案的平板不同点多一些。相对而言,T7的系统界面略倾向于手机,文字与程序图标都很小,也没有经过特别的美化处理。



昂达V801四核




台电P88四核


       P88四核与V801四核除去全志A31方案固有的应用外,预装的软件略有不同,V801预装的软件略多一些,而且这些预装软件有一部分安装文件是放在了system/preinstall下,第一次开机或重置系统后,会自动安装到data/app目录下,因此我们可以不经过ROOT就直接将它们卸载,而在重置系统后它们会被再次安装上。台电P88预装的几款软件全部放在了system/app目录下,需要ROOT后才能删除。从这点细节来看,不得不说V801四核要比P88四核花的心思多一些。



       而T7预装软件相对较少,但像ES文件管理器、iReader都是高质量的必备工具,不过T7没有随机预装Flash Player插件有些说不过去。






       系统特色功能方面,P88四核与V801四核自带的可以同时4窗口视频播的4K视频播放器算一个,还有前面屏幕部分提到的“丽色系统”与“智能背光”也算是一个,至于其他则与一般Android系统平板相比没什么不同了。




       现代T7并没有什么特殊的功能,不过它具备蓝牙,以及震动与GPS这两项是现今国产方案平板通常所不具备的特性,功能更多规格更好,这是我们喜闻乐见的。


系统与特色功能: 现代T7>昂达V801四核>台电P88四核


       系统流畅度方面,三款平板都可以说反应迅速,表现不错,毕竟双核处理器的性能已经可以满足我们的使用需求,装备四核处理器的平板可以说已经有些性能过剩了。另外顺便提一句当前市面上那几款全志A31方案,9.7寸2048×1536分辨率的平板,比如昂达V972四核,它们的屏幕精细度的确是好,但全志A31方案与Android系统这对组合的性能,还不足以玩转这么高分辨率的屏幕,在使用时会明显感觉到系统有些卡,不是很顺畅,想要购买这样平板的朋友最好有个心理准备。




       不过在稳定性方面,它们却都或多或少存在一些问题,在使用的几天中P88四核与V801四核偶尔在开屏或者数据线连接电脑的时候,出现无响应的问题,在拖动程序图标等操作中偶尔也会卡住一下,应该是由于A31方案刚面世不久,系统还相对不完善的缘故。至于现代T7,也出现过一次电脑连接机器后,死机无响应的问题,还出现过开屏解锁后整个系统操作异常卡顿的问题(重启后依旧,恢复出厂才解决)。因此三款平板的稳定性均存在一些不足,有待于通过升级系统固件改善。

系统稳定性与流畅度:台电P88=昂达V801四核>现代T7




           关于ROOT权限,三款平板中只有台电P88四核默认开放ROOT,直接就可以用,不过为了安全起见,建议装个Superuser或SuperSu一类的root授权管理软件。




       昂达V801四核没有默认开放ROOT权限,并且很多一键ROOT工具对其都无效,但好在V801四核可以刷zip包,我们可以通过刷包的方法进行ROOT,之前笔者也做过一个昂达A31四核平板的ROOT包(链接地址:http://bbs.imp3.net/thread-10920495-1-1.html),不过方法虽然简单,但毕竟不是通用方法,对此不了解的朋友要经过一番搜索筛选才能找到。




       现代T7同样默认未开启ROOT权限,但是得益于三星Exynos 4412方案在手机领域中的知名度与普及度,所以多数一键root工具都可以很好的支持现代T7,比如可以用卓大师的ROOT功能轻松获取T7的root权限。




昂达V801四核




台电P88四核


       再来看看这三款平板的系统固件更新与升级情况,台电P88四核与昂达V801四核在官网上都提供了新版固件下载,从固件版本看,从机器上市到现在差不多都更新过2、3次固件,不过昂达对于新固件的升级说明更详细一些。另外两款平板的刷固件方法是完全一样的,都需要使用全志专用刷机工具。




       现代T7官网也提供了相关资料,以及固件升级下载。不过有一点,最初刚放出T7系统更新固件的时候,下载文件只是一个压缩包,并没有提供固件升级方法说明,而升级方法说明则是笔者在本文写了一部分之后,才更新添加上的,相对滞后一些,不过问题也总算解决了。而现代T7的固件升级方法相对台电和昂达两款A31方案平板都要简单,只要升级文件复制到TF卡内重启进入Recovery就可以自动更新,不必使用专用刷机工具,更安全也更适合新手操作。


       接下来讨论一下三款机器的可玩性与用户交流方面的情况,笔者认为这方面内容相当重要,透过本篇对比可以看到,三款平板在硬件功能上可以说各有胜负,即使有一些差距也相对微小,而主要的差别就在于如使用体验上,特别是对于已购机的朋友来说尤为重要,打个比方,平板买回家后,在root与刷机等方面多少会遇到一些问题,而厂商是否提供了详细的资料教程,论坛是否活跃是否有利于用户交流,也都关乎着用户体验的好坏,以及对于该品牌的忠实度。

       不得不说昂达V801四核是三款里做得最好的。首先V801四核的预装软件里有一个OTA升级的应用,算是除去A31官方工具在线刷机外,额外提供的一种卡刷方法,前面提到过的ROOT操作即是通过它进行的,可以直接刷入标准zip刷机包。

       昂达的官方论坛建设的不错,专门有昂达四核平板版块,具有较多的有价值的用户经验、教程、工具的帖子,同时还有玩家固件小组,可以找到一些玩家发布的第三方修改固件、工具等等。

       印象中台电的论坛曾经很火,但现在人气感觉已经不如以前,平板论坛几乎处于无人管理状态,可以发现一些广告帖无人清理,而且很少找到最近几个月较新型号平板的相关讨论,四核平板方面缺乏有一定价值的资源与技术帖。

       至于现代,目前官方论坛直接无法打开,网上也几乎搜不到有关T7的交流与讨论信息,这方面建设有待加强。

可玩性与交互性:昂达V801四核>台电P88四核>现代T7



理论性能测试

       台电P88四核与昂达V801四核为全志A31方案,且在内存、屏幕分辨率参数上是一致的,因此性能上应该是相仿的,而现代T7采用三星Exynos 4412,四核CortexA9核心,且频率要比A31更高,处理性能会更强一些,下面是几项测试软件的跑分对比。



       以上测试结果仅供参考,但从数据中也大概可以看出使用三星Exynos 4412处理器的现代T7,凭借A9核心架构与较高的主频,处理器性能有一定优势,但GPU图形性能上,还是全志A31所用的SGX544 MP2略胜一筹。而在机身存储器读取速度上,两款A31方案平板有着巨大优势,大文件的稳定写入速度都达到了10MB/s以上,相比之下现代T7还停留在4MB/s左右的水平,过慢的写入速度对使用体验影响很大,因此笔者也认为在国产平板领域中,全志A31的综合实力已经超过三星Exynos 4412。

性能跑分三款平板各有胜负,这里就算它们打成平手。

 注:若想更多的了解不同四核方案平板的性能表现,请参阅《国内外4款四核平板方案多方位对比》:http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=38315



WiFi信号能力测试

         关于网页浏览,在线视频什么的在双核时代已经足够强大,四核时代就更没有什么可比的必要,所以这里简单测试对比一下Wifi信号强弱。测试的条件是某几十元的低端300M无线路由,在相距大约8米,相隔3扇门的情况下,从googlePlay软件商店下载一个几十M的软件,并使用Wifi分析仪对其信号稳定性进行简单的测试。



昂达V801四核




台电P88四核




现代T7


       三款平板的水平相差不多,Wifi分析仪的曲线相对平稳,而从软件商店下载的速度,大都保持在4、50K/s的样子,可以成功完成下载。不过就信号强度而言,同样条件下昂达V801四核在-50dbm至-60dbm之间浮动,现代T7在-60dbm上下,而P88四核在-60dbm至-70dbm之间浮动,总体来说昂达V801四核信号强度最佳。

Wifi信号强度:昂达V801四核>现代T7>台电P88四核



影音功能:

       视频解码能力国产方案平板一直很强大,而全志A31方案更是将其引向了一个新高度,它最高可以支持4K(4000×2000)分辨率视频播放,并可同时打开四个窗口播放4个不同的视频,能力之强已经超出了当前我们的实际需要。而使用三星方案的现代T7这方面就相对弱一些,一如至往只支持H264等少数几种国外主流的视频编码的硬解,不过凭借三星四核处理器的强大性能,目前通过第三方软件播放软解,也几乎可以将所测试的视频全部流畅播放,但采用软解的方式终究要更耗电一些。






 注:昂达V801四核与台电P88四核使用的是自带播放器,而现代T7自带播放器所支持格式少,因此使用了第三方播放器MxPlayer。另外台电P88四核自带播放器出乎意料的无法支持RMVB视频,应该是软件问题,我们可以使用第三方播放软件播放,或者等待新固件修正。

视频播放能力:昂达V801四核>台电P88四核>现代T7


           对于平板的音质似乎很少有朋友特别测试过,笔者之前也没在意过,而这次因为好奇专门对比了一下,结果还真是不比不知道一比吓一跳,原来就在这3款平板之间都存在如此明显的差距。



       三款平板中,只有昂达V801四核预装了第三方音乐工具,所以笔者测试时,三款平板都使用Android原生音乐播放器进行,而所用的耳机则是拜亚动力DTX910,它的素质相当不错,可以轻松的反映出三款平板的各种缺陷。

 首先三款平板都有一定的底噪,但相对较小,音乐播放时就感觉不到了,而三款的音质表现请看下面具体描述:

 昂达V801四核: 音量最大,dtx910这样不容易出声的耳机,也只需开到三分之二的音量就足够了。V801四核声音特点是声场大,推力足,但人声靠后有些朦胧,而且声音失真较为严重,混乱,尖刺,可以说不堪入耳。换上预装的酷我音乐会好很多,水平大概与T7相当。

 台电P88四核:音量微小,最大音量只有V801四核的一半多些,调到最大dtx910的音量才刚好。但它的音质比801强很多,虽然声场略小一些,但声音要温暖、柔和一些,同时它的声音还较为通透,没有明显的混乱,耐听度不错。

 现代T7:和V801四核相似的大音量,而声音上,声场略小一些,人声更近一些,声音相比P88略僵硬,人声略混,不够通透,不如P88四核,但比V801四核强。


     同样采用全志A31方案,其他方面配置都相似,却没想到台电P88四核的音质表现会明显好于V801四核,这是偶然还是台电在设计时特别考虑了声音回放部分?笔者会在以后其他型号的平板测试中继续关注一下,而现代T7声音表现中规中矩,处于正常水平。

音质表现:台电P88四核>现代T7>昂达V801四核



游戏兼容性:

       简单选了几款游戏测试一下三款平板的游戏兼容性,在所选游戏中,阿兹肯德2与植物大战僵尸v1.3.16版,是在平板上很容易出现不兼容而无法运行的游戏,而极品飞车17为几款游戏中唯一非通用机型数据包的游戏,其中台电P88四核与昂达V801四核用的是德州仪器OMAP方案的数据包,而现代T7用的是三星Note2可用的数据包。




       比较出乎意料的是,虽然昂达V801四核与台电P88四核使用相同的方案与配置,但游戏的兼容性却有着很大差别,有多款游戏在P88四核都出现闪退问题,台电P88四核的游戏兼容性还有待加强与完善。而采用三星方案的现代T7在游戏兼容性方面理应会有一定优势,但从几款游戏的实测结果来看,T7的游戏兼容性还真不一定强过A31方案平板。

游戏兼容性:昂达V801四核>现代T7>台电P88四核


电池续航:

       现代T7比较糟糕,首先就是待机功耗很高,充满电后关屏放置一晚的时间就会耗光电量,可能存在漏电问题,不知道是个体问题,还是T7普遍存在这种情况。待机功耗尚且如此,正常使用自然也不太乐观,虽然没详细测试,但感觉连续使用时间撑不过3个小时。

     台电P88四核版待机功耗表现出色,在充满电后关屏放置十余个小时后再查看,剩余电量依然为100%!连续使用时间由于时间关系暂未详细测试,不过估计可以达到5、6个小时的水平,而电池容量差不多的昂达V801四核表现,却并不如台电P88四核,连续使用时间大约4个小时,从网上拆机看V801四核所用的电池似乎并不好,这算是V801四核比较大的遗憾。不过整体看,采用四核CortexA7架构的全志A31方案,虽然CPU主频较低性能不算很强,但在待机功耗和电池续航方面比较令人满意。

电池续航:台电P88四核>昂达V801四核>现代T7


总结:
 在本次的各项对比中,三款平板可以说各有胜负,不过综合来看,价格最为低廉的昂达V801四核反而在各项对比中胜出的项目最多,而同尺寸同方案的台电P88四核虽然屏幕等规格更好,并且系统及功能高度相似,但V801四核在细节处理上明显更用心一些,正所谓细节决定成败,不过台电P88四核在按键设计与音质方面优势较大,可能会成为消费者最终选择它的原因。而现代T7采用比较少见的三星四核方案,它的优势在于规格全面,屏幕效果较佳,适合对GPS等功能有特殊需求的朋友选择,但T7的电池续航是较为致命的软肋,希望现代能够在新的系统固件中有所改进。

Top10

沪ICP备09053415号 © 赶知识网